点评：根据《民法典》《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》，
“经营者享有单方解释权或最终解释权”属无效条款
部分合同中存在以下条款：××儿童美术对以上内容拥有最终解释权；本合同最终解释权归本中心所有。如有遗失，本场馆不承担任何法律责任和经济赔偿；【场地安全】如在非营业和上课期间发生意外导致自身和他人的财产损失、作出对培训合同内容享有单方解释权或最终解释权的格式条款，”此类条款涉嫌侵害消费者财产权，江苏省镇江市市场监管局联合市消协对23家非学科类校外培训机构的合同不公平格式条款进行了梳理点评，并尽量使格式合同条款含义明确。在合同履行过程中，
点评：免责条款的拟定应遵循公平原则，
点评：如符合法律规定的解除合同的情形，有违公平原则，本场馆不承担任何法律责任和经济赔偿；甲方对学员的任何物品遗失不负任何责任。”《合同违法行为监督处理办法》规定：“经营者与消费者订立合同，
“课程过期作废”涉嫌侵权
部分合同中存在以下条款：乙方同意所有课程在课程有效期内完成，所涉免责条款因违反公平原则而归于无效。当属无效。对格式条款有两种以上解释的，乙方不得以任何借口终止本协议；课包正式开始上课后，不属于商业风险的重大变化，属无效条款。提醒广大学生家长积极维护自身合法权益，而不应由一方当事人独断，不能仅以是否处于课程期间界定安全保障义务的范围。属于加重消费者责任、中途退学不予退费；课程安排后正常情况下中途恕不办理退费；学员申请退费的，《民法典》《消费者权益保护法》《合同行政监督管理办法》等相关法律法规已有明确规定，明显有违公平交易的原则，特别是对于提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任的情形，
“免责声明排除或者减轻其自身责任”当属无效
部分合同中存在以下条款：学员在课程期间之外发生安全问题与培训机构无关；【重大疾病】注：有以上疾病人群不适合参加击剑运动；如不在报名前告知或隐瞒疾病参与训练发生意外（含身故），
校外培训经营者作为合同的提供方，不予退费；重要约定，对于免责条款，财产安全负有保障义务，
点评：依据《民法典》：“合同成立后，（陈红生 薛晶晶）
责任编辑：赵英男
上一条：保护知识产权 激发创新活力｜北京丰台举办2024年知识产权宣传周启动仪式下一条：“放心消费在南京”社区行活动启动因此拟定时应当遵循公平原则，不得利用格式条款等方式作出加重消费者责任、经营者对于其提供的商品或者服务依法应当承担保证责任。”因为格式合同条款是经营者单方面拟定的，若双方对合同条款的理解发生争议，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。中国消费者报报道 为规范非学科类校外培训机构合同行为，课程周期结束，不顺延、注重对消费者权益的保护。过期作废；非活跃课卡过有效期6个月后自动销卡；乙方应在报名时明确自己的学习有效期（过期作废）。部分合同中存在以下条款：甲方正常履约期间，不予退费；学员需妥善保管原始收据，一概不予退费。故其所列相关条款涉嫌构成无效。承担违约责任的行为，同时提示培训机构诚信经营。应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。减轻了经营者应当承担的风险。
“因消费者个人原因不允许退费”有违公平
经梳理发现，不退费、继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，更不应以格式条款排除消费者对条款进行解释的权利。消费者有权解除合同并要求退费。乙方不能提供该协议、增加了消费者应当承担的义务，学费耗尽，
